Outro dia vi uma imagem, no blog Apenas Escrever, na qual um personagem dizia algo assim: “Eu não sou antissocial… É que todo mundo é idiota”. Ultimamente tenho me sentido como esse personagem. Sério. Eu não me considero nenhum gênio. Sou uma pessoa comum e estou tentando achar pessoas com as quais interagir. Mas quanto mais eu tento, mais me decepciono. Não sei se estou procurando nos locais errados ou se estou esperando muito delas.

Recentemente andei procurando no Facebook por comunidades e grupos de céticos e ateus. Afinal, se você quer interagir com alguém, normalmente procura por pessoas com semelhanças, mesmos interesses, etc. Achei vários. Aliás encontrar esse tipo de grupo não é difícil. Difícil é achar algo de interessante dentro deles. Um deles se chama “Ateiada”. É basicamente um grupo feito para compartilhar piadas sobre crentes. Nada contra o humor ateu, mas não acho que um grupo exclusivamente para isso possa ser construtivo para alguém. Principalmente pela quantidade de mensagens de ódio que são publicadas nos comentários. Imagine um grupo só para compartilhar piadas sobre negros. Já teria sido fechado sob acusação de racismo. Mas esse aí continua lá. Dizer que todo crente é estúpido é moda hoje em dia…

Outro que achei foi o “Sociedade Racionalista”. Descartes deve estar se revirando no túmulo. Não que o conteúdo desse grupo seja muito ruim, mas o nível das discussões é mais raso que um pires. Tudo bem, querer discussões complexas em um mero grupo do Facebook é querer um pouco demais. Mas também não precisam se afundar em estupidez. A gota d’água para mim foi uma discussão sobre o MMA (Mixed Martial Arts, o antigo Vale-Tudo). Vejam vocês mesmos:

Eu não sei o que é pior. Se é o fulano vendo no esporte uma ferramenta “dazelite” para nos alienar. Ou se é o moço ali que nem consegue perceber quando estou sendo sarcástico. Em um grupo autodenominado “racionalista”, eu não esperava encontrar tanta idiotice. Nem vou comentar muito. Acho que as imagens já dizem tudo.

Outra página que está me cansando é a da ATEA. Até agora não entendi se eles são idiotas ou apenas trolls querendo gerar polêmica e chamar atenção para si mesmos. É comum publicarem imagens de cadáveres, pessoas mutiladas, acidentes ou crianças famintas com dizeres do tipo: “Por que deus não os ajudou?” ou algo assim. Talvez eu esteja ficando sensível demais por trabalhar com crianças. Mas acho que esse tipo de coisa é de extremo mal gosto. Aproveitar-se do sofrimento alheio, principalmente de crianças, para criticar a crença dos outros é uma atitude muito baixa. É pior do que os missionários que se aproveitam de sua ajuda humanitária para doutrinar os necessitados. Pelo menos os missionários estão ajudando. Com a segunda intenção de doutrinar, mas pelo menos estão ajudando. Enquanto essa gente da ATEA está sentada atrás de uma tela de computador transformando o sofrimento dos outros em arma.

Isso me lembra quando me afastei da maioria dos sites, blogs e fóruns de céticos e ateus. É tanto pedantismo, tanta arrogância que cansa. Nos blogs vi textos dizendo que ateísmo é sinônimo de iluminação e humanismo. Até já falei disso antes. E o mais engraçado é que ironicamente o mesmo blog que publicou isso, recentemente também publicou a primeira parte da tradução de um texto chamado “Why I am no longer a skeptic” que diz:

About ten years ago there was a short-lived movement to rebrand skeptics as “brights”. This proposal was widely derided within the community, perhaps because it revealed too much about the skeptic mindset. Many skeptics indeed see themselves as “brights” in a world of “dims”. And rather than illuminate the world, they prefer to gather on skeptic forums and try to outshine each other.

Será que os blogueiros estão fazendo uma crítica a si mesmos ou publicaram o texto sem perceber que ele fala justamente dos comportamentos deles próprios? Autocrítica ou falta de espelho em casa? Ah e esse texto é muito bom. Recomendo a leitura dele na íntegra, em inglês.

Nos fóruns é comum ver membros hostilizando crentes. O pior é que eles hostilizam os crentes que aparecem (mesmo os mais sensatos) e, no fim, sem ter com quem discutir, voltam-se uns contra os outros. Forma-se um grupinho de usuários antigos, frustrados por falta do que e de com quem discutir, que se dedicam a debochar e hostilizar qualquer um que não venha rastejando venera-los como grandes sábios do ceticismo e ateísmo em geral e de suas áreas de formação em particular. Se o novato não usar o termo técnico adequado em seus questionamentos será ridicularizado e até se aborrecer e sair ou ser expulso. Se você não vir mérito nos questionamentos dos “sábios” é porque você é apenas parte da massa de estúpidos alienados.

Um desses fóruns criou um “regimento geral”, com 32 artigos e seus respectivos parágrafos e incisos. Ler aquelas regras é como estudar para concurso público. Parece até que estamos lendo o texto de alguma lei. É engraçado porque a relevância do fórum para o resto do mundo é zero. Mesmo para a maioria dos visitantes é zero. O que acontece ali geralmente fica ali mesmo. São diálogos. Alguns mais inflamados, mas apenas diálogos sem consequências maiores. As pessoas entram, leem, algumas comentam e vão embora viver suas vidas. Então quando vi aquele regimento logo me veio à mente a imagem do Sheldon, de The Big Bang Theory, com seu contrato de amizade. Ou crianças com as regras de seu clubinho. Na falta de coisa melhor para fazer eles brincam de escrever leis e corrigir erros de digitação uns dos outros.

E há grupos, comunidades e fóruns ainda piores. Isso aí são descrições apenas de alguns.

Então eu sou antissocial ou eles é que são idiotas?

O ano letivo mal começou e já estou vendo as mesmas bobagens do ano anterior repetindo-se. Preconceito, condutas inadequadas e irresponsabilidade vindos de todos os lados. Pais aloprados, a secretaria de educação fazendo e desfazendo mudanças aleatoriamente e em cima da hora, rituais religiosos dentro da escola laica. E 2012 começou “bem” comigo acordando às seis horas para ir trabalhar e descobrindo que o horário de início do expediente mudou. Um dia perdido. Ok. Tudo bem. Perdi só um dia da minha vida. Essas coisas acontecem. Principalmente em uma cidade com uma secretaria de educação que muda tudo de um dia para o outro.

É difícil entender o que se passa na cabeça dos meus chefes. Faltando apenas 1 dia útil para o início do ano letivo eles decidem mudar os horários de entrada e saída das escolas e creches. A entrada aconteceria às 7hs e 30 mins. A saída às 17hs e 30 mins. Ainda tento encontrar algum sentido nisso. Parece idéia de quem nunca precisou acordar cedo para trabalhar. Afinal, a mãe que trabalha, que é quem mais precisa, não pode se dar ao luxo de estar deixando a criança na creche às 7:30. Nessa hora ela já deveria estar dentro do ônibus, na metade do caminho para o trabalho. Obviamente estou sendo otimista. A verdade é que muitas tem que estar dentro do transporte público 2 horas antes do início do expediente, se não quiserem se atrasar.

E a saída? Essa é um problema para todos. Quando o horário de verão acabar, crianças e profissionais teriam que sair já na escuridão. Em uma cidade que tem péssimas iluminação e segurança, especialmente no subúrbio, isso seria um problema sério. E os profissionais que estudam? Esses perderiam pelo menos a primeira hora de aula. Quem já teve que atravessar a cidade na hora do rush sabe do que estou falando. É impossível ir de onde moro para a universidade na qual farei pós-graduação em 30 minutos.

Mas tudo isso é irrelevante. Afinal, poucos dias depois, tudo voltou a ser como era antes. Dá para entender uma coisa dessas? Parece brincadeira. Mas é verdade.

Já começaram também, junto com as aulas, os comentários preconceituosos. “O que eles ficam fazendo aí?”, pergunta uma mãe, em tom de reprovação, na porta da creche, referindo-se aos funcionários do sexo masculino. As mães estão preocupadíssimas porque há homens trabalhando nas creches. Óbvio! Porque todo homem é um pedófilo esperando para atacar. Todos sabemos disso! E as creches, com um monte de funcionárias circulando por todo canto, com dezenas de olhos de adultos sobre nosso trabalho, são o ambiente perfeito para cometer um crime. Ninguem perceberia. Bem… Agora falando sério, seria cômico, se não fosse trágico uma pessoa pensar dessa forma. Ou, nesse caso, não pensar, já que isso não é raciocínio e sim ausência dele.

E foi assim, não pensando, que uma mãe retirou sua filha da creche em 2011, temendo os malvados homens. Pelo menos foi coerente. Tirou a filha, ao contrário das outras que reclamam, mas continuam lá. Mas voltou em 2012. Parece que a preocupação durou apenas alguns meses. Mas, infelizmente (ou felizmente?), Dona Preconceituosa não poderá manter sua filha na creche. Ela passou da idade. Agora essa digníssima senhora precisa encontrar uma escola para a filha. Depois que o período de matrícula terminou. Espero que ela consiga alguma vaga. A criança não merece pagar pela ignorância da mãe.

Isto  é outra coisa que contada assim parece mentira, mas é a mais pura realidade. E esse preconceito já até virou caso de polícia. Nem vou entrar em detalhes para não expor os envolvidos. Mas fico pensando se a secretaria de educação está ciente das humilhações que os funcionários estão sofrendo.

Para completar, estou assistindo rituais religiosos dentro da creche novamente. As crianças continuam sendo obrigadas, por uma de minhas colegas, a orar antes das refeições. E isso continua me incomodando. Não é verdade. Incomodando é pouco. Eu fiquei mesmo aborrecido porque minha turma, por acaso, estava almoçando junto com a dela. Quanto tempo eu vou conseguir fingir que não estou vendo e segurar minha língua? Não sei. Mas quando eu tocar no assunto com minhas colegas tenho certeza que vai rolar uma polêmica. Não consigo continuar vendo esse tipo de coisa acontecer e ficar quieto. Sem exageros, é imoral, ilegal e antiético. Crianças não compreendem religião. O que torna isso adestramento. Nossa função é educar, não adestrar. A lei é clara quando diz que o Estado é laico. Instituições educacionais públicas não podem realizar rituais cristãos em suas dependências. E, por fim, não cabe a nós, professores de educação infantil, doutrinar crianças. Cristianismo não faz parte dos conteúdos a serem trabalhados por nós.

É… mais um ano, mais do mesmo. Lá vamos nós de novo. Espero dessa vez não repetir os mesmos erros do passado.

Não, eu não vou escrever sobre aquele filme chatinho com a Jennifer Garner. Ontem completei 30 anos de vida. Difícil acreditar. Sério, a ficha ainda não caiu. Não sei se é por causa da minha aparência (ainda estou com a mesma dos meus 20 anos) ou se é porque ainda moro com meus pais (contribuindo com as contas, obviamente). Só sei que quando eu olho para o meu reflexo ou penso em mim mesmo, não entendo como posso estar com esta idade. Mais do que isso, não entendo o que isso significa para mim.

Sem relação com o post, mas depois de ver esse sorriso quem se importa?

Tenho a sensação de que minha vida ainda continua basicamente a mesma de 15 anos atrás. Apenas troquei o colégio pela universidade e depois pelo trabalho. E nenhum dos três representou ou representa algum desafio para mim. Agora faço o movimento de volta à universidade para a pós-graduação. E volto com a mesma cara que tinha antes. Ainda pareço o mesmo calouro recém saído do ensino médio. Não é atoa que muita gente não me leva a sério. Procurar por emprego na iniciativa privada é um problema. Todo mundo me olha como se pensasse: o que esse moleque está fazendo aqui?

Alguns anos foram quase um completo desperdício. Perdi algum tempo em joguinhos online e fóruns. Aliás, tempo precioso que eu deveria ter valorizado mais na época. Conselho: evite essas duas coisas. Perdi tempo e oportunidades nos últimos anos da faculdade. Poderia ter começado a fazer concursos naquela época. Conselho 2: você que é universitário e não está fazendo estágio, procure concursos de nível médio para fazer. Paciência. Já foi. Agora corro atrás do tempo perdido.

Vivi poucas relações significativas. Hoje, quando olho para trás, vejo que a maioria das minhas amizades não eram exatamente isso. Investi muito do meu tempo, boa vontade e confiança para ser esquecido um ano depois. Mais ou menos esquecido. Porque uma sonsa ainda tinha a cara-de-pau de me ligar para dizer “fomos ao show X”, “fomos ao lugar Y”, “nos divertimos em Z”… sendo que eu não havia sido convidado para ir junto. Ainda tenho contato com alguns desses “amigos”, mas não posso contar com eles para coisa alguma. Não posso culpá-los, já que eles deram vários sinais de que não me valorizavam. Eu, na minha ingenuidade adolescente, querendo fazer parte da turma, não percebi. Amiga mesmo é minha mãe. Só com ela eu posso contar sempre.

Os namoricos não passaram disso mesmo. E pensar que meus pais já estavam casados e com dois filhos aos trinta anos. Para mim a ideia de casar e ter filhos, hoje, é algo tão fora da realidade quanto eu ganhar superpoderes. Não me vejo fazendo isso (casar, não os superpoderes) nem nos próximos cinco anos. Para ser sincero, não me imagino com casado e com filhos em nenhum momento futuro da minha vida. Acho que meus pais morrerão sem ver netos mesmo.

Em compensação fiz uma faculdade. Em 1 mês começo a pós. Fiz concursos, passei em três deles e ainda estou fazendo mais. Sempre atrás do salário ideal. Conheci muita gente. Mesmo aquele tempo em fóruns online não foi completamente desperdiçado, pois  aprendi a argumentar e meu pensamento evoluiu muito. Estou mais crítico. Aprendi bastante com meus erros e com os erros dos outros. Estou trabalhando em algo que, apesar de não pagar bem, me diverte. Sim, dar aulas para crianças de 3 anos é um trabalho divertido. Estou malhando depois de 10 anos de total sedentarismo. E, principalmente, estou feliz comigo mesmo apesar de não ser perfeito e não ter a vida perfeita.

Até que não é ruim ter trinta. Que venham os quarenta…

A Máquina do Tempo de H.G. Wells é um clássico da literatura. Escrito em 1895, já foi adaptado para o cinema duas vezes, duas para a televisão e várias para os quadrinhos. É a obra que popularizou o conceito de viagem no tempo e inspirou praticamente todas as histórias de viagem no tempo que conhecemos hoje. Mas sejamos realistas: o livro é muito chato…

Ano passado o governo do município do Rio de Janeiro me deu um vale para comprar livros. Não, não foi apenas para mim. Todos os profissionais da educação receberam. Fui até a livraria logo que recebi. Quando cheguei perguntei a um funcionário sobre a utilização do vale. Não queria chegar no caixa com livros e descobrir que o vale não era aceito ali. Fui surpreendido por uma explicação de como eu poderia burlar o sistema e comprar CDs e DVDs em vez de usar o vale como o governo indicou. Eu só perguntei se a livraria aceitava o vale. É óbvio que outros professores devem ter aparecido lá antes de mim e, malandros como quase todo brasileiro, devem ter utilizado o vale para comprar DVD de show do Calypso.

De qualquer forma, comprei dois livros. Um sobre educação infantil. E o outro é uma nova edição de A Máquina do Tempo. Fazia tempo que eu queria ler esse livro. E depois de andar a livraria toda procurando por algo que me interessasse e coubesse no valor do vale, encontrei essa edição. Que, aliás, tem uma capa muito bonita, com uma imagem de engrenagens douradas. Pois é, julguei o livro pela capa e pela fama.

E me arrependi. O livro é uma metáfora para a visão do autor sobre o capitalismo e seu futuro. Logo nas primeiras páginas já somos bombardeados pela visão política do autor. A elite explora o proletariado em 1895. E no futuro a raça humana se dividiu de tal forma que o proletariado deu origem aos morlocks e a elite aos eloi. Nesse futuro a dinâmica se inverteu e os morlocks devoram os eloi. Só faltou falar que os capitalistas devoram criancinhas e vão todos para o inferno… ops… esses são os comunistas… Até aí não seria problema se pelo menos a história fosse interessante. Mas não é. Bom, pelo menos não para mim, depois ter visto tantas boas histórias de viagem no tempo.

O livro tem por volta de 150 páginas. Mas, fora o protagonista viajar para mais de 800 mil anos no futuro, nada mais acontece até a página 100. Sério. O autor passa a maior parte do tempo nos descrevendo a paisagem e os habitantes do futuro e as suposições do protagonista sobre como o mundo teria se transformado. O problema é que simplesmente nada há de interessante nessa paisagem. O futuro distante imaginado por Wells é um monte de mato e ruínas que me fez pensar em fotos das ruínas gregas. É bonito de se ver, mas não há muito o que contar. Uma torre ali, uma coluna quebrada acolá, mato por toda parte… Os habitantes do futuro também não são grande coisa. Os elois hoje seriam chamados de hobbits. Os morlocks de orcs. Isso podia ser muito original na época, mas hoje não tem a menor graça.

Mas o que cansa mesmo são as hipóteses do protagonista sobre aquele mundo. “Pensei que X era assim porque Y. Mas como eu descobriria mais à frente, não era isso”. Esse tipo de coisa continua por várias páginas. Sempre dando a ideia de que algo seria explicado nas páginas seguintes. A explicação nunca chega. Nenhum personagem do futuro ou livro ou arquivo é encontrado para explicar como o mundo ficou daquele jeito. Somos obrigados e ficar com a ideia distorcida do autor sobre exploração do proletariado como explicação para aquele futuro. Resumindo: o protagonista viaja ao futuro, encontra uma realidade, faz mil suposições sobre ela, volta de lá sem saber coisa alguma sobre o que aconteceu e, mesmo assim, termina cheio de idéias formadas sobre o malvado capitalismo.

E eu pensava que aquela adaptação de 2002, dirigida por Simon Wells (bisneto do autor), é que era ruim. Perto do livro aquele filme consegue até ficar interessante.

Em julho de 2011 morreu o “pai da criônica” (sim, criônica. E não criogenia, como a mídia brasileira burra divulgou), Robert Ettinger. Seu corpo foi posto em uma capsula e congelado a -186 ºC . O que fez dele o centésimo sexto cliente do Instituto de Criônica. Cento e seis pessoas que pagaram aproximadamente US$ 28000,00 para ter seus corpos congelados, na esperança de que no futuro haja uma forma de reviver. Será que vale a pena?

Na semana entre o Natal e o Ano Novo baixei (não façam isso em casa, crianças. É pirataria!) uma série em quadrinhos chamada Transmetropolitan. A revista acompanha a vida de um repórter, em uma cidade que nunca é nomeada, em um futuro que, apesar do avanço tecnológico, ainda se parece muito com o nosso presente.  Cada número da revista traz uma peculiaridade dessa cidade do futuro, que serve de pano de fundo para uma crítica as questões dos dias de hoje. Indico essa série para quem quer ler algo diferente dos quadrinhos tradicionais de super-heróis. Mas já aviso que será difícil achar para comprar em português.

A edição número 8, que me deu a ideia para este post, nos apresenta a uma mulher que decidiu, depois de ter dois ataques cardíacos, garantir que seu corpo fosse congelado após a morte, para ser revivida no futuro. A empresa responsável cumpre o contrato, revivendo-a em um novo corpo idêntico ao que o dela era aos vinte e poucos anos de idade. Parece ótimo. Parece.

Agora imagine-se acordando completamente nú, em um local estranho, com pessoas estranhas, tendo como última lembrança a sua morte. Descobrir que todas as pessoas com as quais você se importava morreram. Que você não possui mais coisa alguma além de umas roupas doadas. Que você não consegue nem mais dirigir um carro de tão diferentes que eles ficaram. Que o mundo mesmo com todo o avanço científico não virou nenhuma utopia. Acho que na vida real não seria muito diferente disso.

O que será que esses 106 congelados pensavam antes de morrer?

As pessoas que eles conhecem não estarão mais aqui quando e se eles reviverem. A família continua, provavelmente. Mas esses parentes serão tão distantes que não haverá a mesma ligação que se tem com uma esposa, mãe ou tia. Eles não os receberiam com um grande abraço e sorrisos. É mais provável que o vissem como aquele visitante inconveniente que aparece sem avisar e para ficar por tempo indeterminado. Você seria um elemento estranho na vida deles. E encontrá-los pode não ser tarefa fácil.

Seus objetos pessoais certamente se perderiam no lixo ou em doações. O dinheiro e as propriedades passariam para os herdeiros. Esses mesmos que nem lembrariam quem você foi. Se seus descendentes o acolhessem você viraria um encostado. Porque além de não ter posses você dificilmente saberia se virar nas profissões do futuro. E se não te acolhessem ou se não houver descendentes você viraria um mendigo, dependendo da caridade de estranhos.

Perdido, sozinho, confuso e sem ter como se sustentar. Será que vale a pena viver para sempre assim?

É bom usar as redes sociais. Me mantenho informado e em contato com quem me interessa. Eu uso duas. Facebook e Twitter. Mas há certos momentos em que me aborreço com as mensagens compartilhadas no Facebook. Neste post nada natalino, selecionei sete tipos de mensagens que as pessoas compartilham e que mais me irritam.

1 – Religião

Não é apenas porque sou ateu, mas é chato ter o tempo todo uma pessoa tentando esfregar na sua cara que ela ou a vida dela supostamente é melhor porque ela crê, porque ela ama G-zus, porque G-zus é o melhor amigo dela… Ok! Já sabemos que você ama seu amigo imaginário. Já sabemos que você acha muito legal viver enfiado na igreja. E já sabemos que você quer muito acreditar que sua vida é um mar de rosas graças a uma figura mitológica. Agora chega, não é? Jesus não tem perfil no Facebook!

2 – Piadas

Uma ou outra, tudo bem. Mas o tempo todo? Não há quem aguente. Existem sites de humor para quem quer ver piadas. Se eu quisesse vê-las, iria para esses sites. É o mesmo caso das mensagens religiosas. Há lugar para tudo. E para isso não é no Facebook.

3 – Auto-ajuda

Você com certeza já deve ter visto alguma amiga sua compartilhando aquelas pérolas da Martha Medeiros. Um monte de frases supostamente profundas, mas que se revelam estúpidas depois de uma segunda lida. Mas quem tem tempo para ler algo duas vezes e pensar hoje em dia?

4 – Amar é…

Agora é moda dizer que amor é isso, amor é aquilo, quem se interessa faz isso, quem se interessa faz aquilo… Toda hora vejo uma dessas mensagens sendo compartilhadas. Boa parte delas entra na minha classificação de obsessão e não de amor ou interesse. Amor é algo muito pessoal. Cada um ama do seu jeito. Cada um leva sua relação como é conveniente. Então parem de querer ditar o que é amor ou deixa de ser.

5 – Violência/Pornografia

Coloquei as duas juntas porque são inaceitáveis no Facebook. Não sei o que essa gente tem na cabeça para ficar compartilhando fotos de cadáver, vídeos de violência contra animais, cenas de sexo… Já viu alguem lendo Playboy em mesa de bar com os amigos? Pois é. Ninguém faz isso. Então, por que fazer no Facebook?

6 – Sofativismo

Sabe aquelas mensagens lindas sobre alguma causa muito importante? Ou aquelas indignadas com algum acontecimento? A maioria dos que enviam essas mensagens nunca levanta a bunda do sofá para fazer alguma coisa. Eles não fazem, mas querem que você faça. Na cabeça deles compartilhar mensagem no Facebook e pedir para que outros compartilhem é alguma forma de ativismo.

7 – Hoax

Recentemente vi uma dessas no perfil de uma amiga. Era uma foto de um bebê com queimaduras graves. Acompanhada de um texto dizendo que ela precisava de um tratamento muito caro e que a família ganharia um valor em dinheiro toda vez que a mensagem fosse repassada. Não precisa ser um gênio para ver que isso é mentira. E se restar dúvidas, basta pesquisar. Sempre alerto quem compartilha esse tipo de coisa. Mas sempre aparece alguma mensagem nova.

No Facebook quero saber das pessoas e ver notícias sobre coisas das quais eu gosto. Não quero ser bombardeado por gracinhas e memês e “G-zuis eu ti amu!1!! s2″.  Rede social é para interagir. Para falar de você. E não para copiar conteúdo pronto, sem sequer propor alguma discussão. Quando a pessoa não entende isso, só me resta excluir e até bloquear o “amigo” inconveniente. Afinal, ela está no direito dela de compartilhar qualquer coisa no Facebook ainda que isso acabe distorcendo o propósito da rede. Não é atoa que minha lista de amigos até hoje não chegou a vinte pessoas.

Fim de ano! Finalmente 2011 acabou. Pelo menos para mim acabou. Meus alunos já estão em casa, eu já estou em casa, as festas já estão aí… Acho que é uma boa hora para relembrar e avaliar como foi este ano.

Concursos

Comecei o ano fazendo provas de concursos públicos. Participei de quatro seleções. Passei em três. Fui chamado para tomar posse nos três. Acabei optando pelo de professor de educação infantil do município do Rio de Janeiro. Óbvio! Afinal, sou formado em pedagogia e esse era o que tinha a melhor relação remuneração/carga horária.

Profissão

Assumi meu cargo e vi o quanto minha graduação em pedagogia era afastada da prática. Tive que me virar para inventar atividades. Recebi ajuda de colegas de trabalho na realização delas (obrigado, Adriana e Daniele!). Conheci crianças lindas e acredito que fiz a diferença na vida delas. Participei de festas da creche e gastei boa parte do meu salário contribuindo para elas. Aliás, gastei uma boa parte do meu dinheiro com coisas da creche. Em verdade, nem tanto assim. Mas mais do que eu gostaria. Aborreci-me com colegas que insistem em enfiar religião em suas práticas educativas. E com colegas sem educação. E aborreci-me mais ainda com pais de alunos que não cuidavam da higiene de seus filhos. Acreditem ou não, uma aluna ficou com uma roupa molhada de urina enfiada na mochila por TRÊS dias! Entediei-me com uma semana de capacitação cheia de vídeos que não trouxeram novidades para mim.

Saúde

Enquanto isso, tive um gripe. E outra. E outra. Conjuntivite. Outra gripe. Nunca fiquei gripado tantas vezes seguidas em um mesmo ano. Extraí um dente do ciso. Sofri uma reação alérgica ao anti-inflamatório indicado pelo dentista. Fiquei com a pele toda queimada (de leve, igual queimadura de sol) e todo inchado. Fui maltratado no PAM de Del Castilho. Fui bem tratado em uma clínica particular. A reação passou e fiquei todo descamando. Fiz um monte de exames. Extraí mais dois dentes do ciso. Esses dois foram muito mais fáceis.

Internet

Comecei esse blog. Abri uma conta no Twitter. Fiz um perfil no Facebook. Paralelamente abandonei os fóruns online. Cansei de perder tempo com comunidades lotadas de trolls, que nada acrescentavam para a minha vida. Não que o Facebook acrescente. Em verdade, pelo Face só consegui descobrir alguns lados das pessoas que eu preferia nunca ter descoberto. E me viciei em Cityville. Vício do qual já me curei. Me aborreci com a Oi e com o UOL, seu parceiro. E pelo visto não fui o único, já que pelo menos umas 5 pessoas por dia vem parar aqui depois de pesquisar no Google “golpe da oi” e outras coisas parecidas. Contratei a internet 3G da Claro.

Estudos

Li doze livros em seis meses e participei da seleção para a pós-graduação em Educação com Aplicação de Informática. As aulas começam em março de 2012. Mal posso esperar.

Etc.

E me matriculei em uma academia pertinho de casa. Sim, bem agora, no finzinho do ano.

Conclusão e metas

Foi um ano movimentado. Bem mais produtivo que os dois anteriores. Valeu a pena tê-lo vivido. Parece coisa de quem cogita a hipótese de cometer suicídio… Mas acho que é produtivo pensar no que você viveu e se valeu a pena ter vivido.

E para o ano que vem quero continuar na academia, comprar um PC novo, comprar um tablet, comprar um barbeador elétrico (odeio fazer a barba), trabalhar, fazer mais concursos públicos para cargos que paguem mais, cursar minha pós-graduação, continuar blogando e… hmmm… acho que é só. Por enquanto.

Semana passada estava lendo um desses muitos sites de notícias sobre tecnologia que existem por aí. Um dos artigos falava sobre o AdBlock, uma extensão para navegadores que bloqueia propaganda dos sites. Esse assunto sempre gera polêmica. Há quem ache errado bloquear a publicidade, já que ela é a forma pela qual os sites de conteúdo gratuito lucram. E há quem bloqueie tudo, até o que não é propaganda, como eu.

Para mim é difícil deixar de bloquear propaganda. Primeiro por questões técnicas. Meu computador atual tem uns 6 anos de idade. Nunca recebeu upgrade. E a conexão é 3G. As únicas outras alternativas aqui são as conexões discada e Velox da Oi. E nenhuma das duas funciona, como já expliquei em outro post. Bloquear ads e outros elementos que não me interessam acelera muito minha navegação.

Depois porque a maioria dos sites atualmente não me inspira a contribuir com eles. O Tecnoblog, especificamente, produz muito pouco conteúdo original. A maior parte das publicações são traduções e resumos de notícias que já foram divulgadas por outros sites. Eu só leio porque permite que eu filtre conteúdo com mais rapidez. Quando algo realmente me interessa aí sim eu vou até as fontes originais.

E o conteúdo original… muitos dos textos parecem ser escritos às pressas e não receber qualquer edição. Os textos da Bia Kunze, por exemplo, não tem pé nem cabeça. Ela começa falando de um assunto e no fim ela já passou por outros dez. Fica difícil saber o que a moça quer dizer realmente. E as idéias manifestadas nesses textos são, em sua maioria, equivocadas. Principalmente quando ela se mete a escrever sobre educação. Uma pessoa que acha que filtrar conteúdo é tarefa difícil (“uma arte”) nem deveria ter espaço em um blog de tecnologia.

Os textos do Israel Nobre são mais um exemplo. São muito inferiores aos que ele escreve no próprio blog. Parece que ele escreve qualquer coisa pro Tecnoblog só para receber o pagamento. Não se percebe a mesma inspiração e criatividade dos posts do HBDIA. Parece até outra pessoa escrevendo.

Mas para ser justo tenho que admitir que o Tecnoblog não é o único assim. Vários outros desses sites de tecnologia brasileiros sofrem desses problemas. Conteúdo chupado de sites americanos, conteúdo original capenga e até excesso de publicidade, como acontece no Gizmodo (BR) que praticamente só tem propaganda. Aliás, os leitores do Gizmodo (BR) ainda sofrem com traduções malfeitas.

E ainda querem me dar lição de moral quando afirmo que bloqueio mesmo. De que adianta dizer que fornece conteúdo gratuitamente se o conteúdo também não é grande coisa? Reclamar dos meus bloqueios, afirmando que os colaboradores são remunerados, ajuda menos ainda a me sensibilizar. Se eles são remunerados, então seus artigos deveriam ser melhores e passar por uma edição mais criteriosa. Acho deprimente alguem ser pago para escrever e publicar um texto ruim como esse. Sem foco, sem objetivo, que fala de tudo e nada ao mesmo tempo… Desse jeito vou continuar bloqueando as propagandas mesmo.

Brasileiros sempre seguiram a tradição de copiar o que há de pior nos EUA e outros países do primeiro mundo. Um exemplo disso é o OcupaRio. Desde o dia 22 de outubro “meia dúzia” de pessoas decidiram copiar o movimento Ocupy Wall Street e ocupar a Cinelândia. O objetivo é protestar contra o capitalismo, o sistema bancário, etc, etc… Todas aquelas coisas das quais todo filhinho de papai adora participar quando não está na praça protestando contra.

Claro que “ocupar” aqui é só um eufemismo para tomar para si um espaço que é publico, ou seja, de todos. A verdade é que eles montaram uma colônia de férias para marmanjos na Cinelândia e a estão utilizando como banheiro e lixeira. Recentemente até precisaram organizar às pressas um mutirão de limpeza para evitar que fossem expulsos de lá pela subprefeitura do Centro. Desrespeitar o que é público virou moda entre universitários. E tem gente que defende. Como se o que é público pudesse ser tomado e bagunçado livremente. Vide as frequentes invasões de reitorias.

Uma favela de classe média

É difícil achar uma palavra para definir o quanto esse protesto é falho. Só para começar, acampar na pracinha não teve efeito algum mesmo no país de origem do movimento. E lá há muito mais gente envolvida na ocupação e nas passeatas. Aqui o que temos são alguns filhinhos de papai da classe média vivendo o delírio de que vão mudar o mundo com barracas e alguns mendigos aproveitando a movimentação para dormirem mais seguros e conseguir umas esmolas. A maior parte da população os vê como um bando de vagabundos e desocupados. Eu não vejo como um movimento que não atrair apoio da população vai chegar a algum lugar.

Se os burrativistas fossem um pouquinho mais conectados com a realidade, perceberiam que os banqueiros e políticos estão cagando e andando para o acampamento. Político só entende a linguagem do voto. Sem o risco de perder votos da maioria de seus eleitores, eles não tem o que temer e nem motivos para se movimentar. E banqueiros se importam ainda menos com os protestos porque eles sabem que os comunistinhas de faculdade vão continuar usando o cartão de crédito do papai para pagar as chopadas.

E pior que organizar um protesto inócuo é insistir nele. O burro sempre insiste no erro…

“Ok, Felipe. Então o que você sugere?”, vocês, poucos leitores deste blog aborrecido, devem estar questionando. Primeiro obter apoio da população para a causa. Convencer pessoas influentes a apoiar os protestos e trazê-las para os comícios. Organizar campanhas de conscientização sobre o consumo inteligente e sobre a utilização do crédito. O problema é que isso custa dinheiro. E quem está disposto a por a mão no bolso pela causa? É mais conveniente continuar gastando dezenas de reais em perfume falsificado nos shoppings da Zona Sul e sabe-se lá quanto mais em maconha e bebida.

Utilizar a mídia em vez de fugir dela. Afinal, já está na hora de parar com esse discurso de que a Rede Globo é maligna, os jornalistas são manipuladores, etc. Ele são mesmo. Todos já sabemos disso. Por que não os manipular e usar da mesma forma que fazem com todo o resto da população?

E para finalizar, ser um pouquinho menos hipócrita. É difícil levar a sério um cara que protesta contra o capitalismo quando ele mesmo é um desocupado que vive do dinheiro do papai, desperdiça dinheiro em futilidades e/ou utiliza todos os recursos que os bancos disponibilizam. Falar mal do sistema bancário enquanto usa e abusa do cartão de crédito? Não precisa ser economista para perceber o absurdo.

Eu não sei se essa luta é justa. Ou se pelo menos faz algum sentido. Eu, particularmente, não vejo problema algum no capitalismo e sim na maneira como as pessoas vivem o capitalismo. O que eu tenho certeza sobre os movimentos de ocupação é que a metodologia escolhida pelos eternos adolescentes das pracinhas é uma das mais falhas. Acampar na pracinha… pffff… Cresçam!

ENEM, SAEB, ENADE, Prova Brasil, Provinha Brasil, SINAES… São tantas siglas e nomes bonitinhos que eu até me perco. Todas elas são avaliações. Mais especificamente são avaliações da educação brasileira em seus vários níveis. Periodicamente nosso governo impõe a realização dessas avaliações. O que seria muito bom. SERIA. Se algo de útil fosse feito com as informações obtidas.

Qualquer professor sabe que avaliar é parte importante de seu trabalho. É como sabemos se nosso trabalho alcançou os resultados esperados. Mas principalmente é como sabemos quando nosso trabalhou não alcançou esses resultados para que possamos corrigir os problemas e trazer aquele aluno que foi mal nas provas de volta ao mesmo ponto em que os demais se encontram.

Sendo mais direto, o que quero dizer é que avaliar apenas por avaliar não tem sentido. Determinar que Joãozinho é um aluno nota 10 ou 2, por si só, não tem utilidade. Depois de atribuir nota para Joãozinho é preciso decidir o que fazer com ele. Se ele está abaixo da média, o que fazer para melhorar sua situação? Que obstáculos podem ter surgido durante o período avaliado e prejudicado sua aprendizagem? Como vencer esses obstáculos? Como trazer Joãozinho de volta para o mesmo nível dos colegas?

Essas são as perguntas mais básicas que nos fazemos após a correção das provas. Isso é o básico da avaliação. O que me faz pensar que tipo de profissionais o MEC e as secretarias de educação empregam. Pois aparentemente eles não sabem disso. Se sabem, ignoram. Pois a verdade é que os resultados de tantas avaliações, algumas acontecendo há 10 anos, não estão gerando medidas para melhorar os resultados. Nosso governo, em todas as suas esferas, promove o que Luckesi (2010: 25) chama de “pedagogia do exame” que “centraliza a atenção nos exames; não auxilia a aprendizagem dos estudantes” e só serve para “desenvolver personalidades submissas”.

Na revista Nova Escola número 245, de setembro deste ano, há uma entrevista com a educadora chilena Rosa María Torres del Castillo, na seção Fala, mestre!. Já comentei outro ponto dela nesse post. Quando perguntada sobre a existência de iniciativas que futuramente possam se concretizar em mudanças efetivas para a educação ela responde:

“Todos os países estão fazendo a mesma coisa: investindo em avaliações nacionais, em provas que analisam exatamente as mesmas coisas e em rankings. É como se um copiasse os outro. O Chile começou e todos os demais seguiram. Só que os chilenos fazem avaliações há 25 anos e não houve mudanças significativas. Isso mostra que os sistemas de avaliação, isoladamente, são ineficazes. Se não há medidas concretas para fazer frente a todos os problemas que essas provas mostram, nada muda”.

Uma verdade óbvia, mas que muita gente parece estar ignorando. O Governo Federal vem gastando uma fortuna com o ENEM, por exemplo, há cerca de uma década. O que é feito das informações obtidas no Exame Nacional do Ensino Médio ninguem sabe. O que sabemos é que cada vez mais os colégios estão adestrando os alunos para fazer provas do ENEM. Que ocorrem frequentes falhas, gerando anulações de questões ou provas inteiras, processos, manifestações e escândalos políticos. E que as faculdades particulares que já lucram uma fortuna graças ao ProUni e graças a isenção de impostos por se declararem instituições filantrópicas, agora nem mesmo precisam ter despesas promovendo vestibular próprio (não é atoa que abre uma universidade particular em cada esquina e fundo de quintal). O ENEM se tornou um colossal vestibular.

A Secretaria Municipal de Educação do Rio de Janeiro começou, no ano passado, a aplicar um questionário chamado ASQ-3 para avaliar os alunos da educação infantil. Este ano eu tive a oportunidade de participar da aplicação. Eu fico me perguntando o que o meu trabalho vai gerar de bom para 2012. Me preocupa saber que os resultados do ASQ-3 do ano de 2010 resultaram apenas em pequenos relatórios para as creches, sugestões de atividades e uma breve visita de uma psicóloga. E daí? O que foi feito pelas crianças que estavam com seu desenvolvimento abaixo do esperado? Ninguem soube me responder.

A grande questão que ninguem está se fazendo é: Avaliar para quê?

_

_

Referências Bibliográficas:

LUCKESI, Cipriano C. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. São Paulo: Cortez, 2010.

Revista Nova Escola. Rio de Janeiro: Abril, n. 245, setembro.